I er Parcial Trabajo “Estructuras Socioeconómicas de México”
Nombre de (la) alumno(a):____________________________________
Grupo: _______________________
Instrucción:
Lea el primer capitulo y conteste las preguntas del
final.
Dale formato a
tu presentación de las respuestas.
Fecha de
entrega : Semana del
27 de Feb. 2012.
LA ESTRUCTURA SOCIAL
En esta primera parte veremos los conceptos marxistas
que permiten estudiar en forma científica la
sociedad global y sus diferentes estructuras
regionales: económica, ideológica y jurídico política.
Nos detendremos especialmente en los elementos de la
estructura económica por la importancia
que ella tiene para la teoría marxista de la historia.
1. CAPÍTULO
LA PRODUCCIÓN
Temas :
1. El trabajo del hombre y las riquezas naturales. 2.
El proceso de trabajo: sus elementos.
3. Los trabajadores directos y los trabajadores
indirectos. 4. Las relaciones técnicas de
producción. 5. El papel de los medios de trabajo en el
proceso de trabajo.
1) EL TRABAJO DEL
HOMBRE Y LAS RIQUEZAS NATURALES
Cada país posee, en mayor o menor número, determinadas riquezas
naturales, pero esas riquezas
naturales de nada sirven sin el trabajo del hombre.
Es, por lo tanto, el trabajo humano el que permite arrancar a la
naturaleza sus riquezas y luego
transformarlas en objetos útiles a la sociedad.
Pero ¿a manos de quiénes van a parar esas riquezas? ¿Van a parar
a manos de los trabajadores?
Sólo en los regímenes socialistas las riquezas del país
benefician fundamentalmente a los
trabajadores. En los países capitalistas, en cambio, quienes se
benefician mayormente son los
grandes empresarios, y si se trata de un país subdesarrollado,
una parte importante de sus riquezas
va a parar a manos de las grandes empresas transnacionales.
Por supuesto que hay casos, como el de los pequeños campesinos
que trabajan por cuenta propia,
que pueden llegar a disponer íntegramente del fruto de su
trabajo. Pero son casos excepcionales en
la sociedad capitalista desarrollada.
¿A qué se debe, entonces, el hecho de que los trabajadores, que
usan tanto su energía física como
mental para extraer las riquezas de la naturaleza y luego
transformarlas, no dispongan del fruto de
su trabajo para su propio beneficio?
¿A qué se debe que un grupo de capitalistas pueda acumular
tantas riquezas mientras la mayoría del
pueblo vive en condiciones muy inferiores y, en el caso de los
países subdesarrollados, sólo tienen
lo mínimo necesario para sobrevivir?
La ideología burguesa atribuye la pobreza a la falta de
capacidad intelectual, a las enfermedades
físicas, a la embriaguez, a la falta de cultura, a la
indolencia, a la falta de espíritu creador, etc., y
hace creer al pueblo que las grandes riquezas de que dispone un
pequeño grupo de ciudadanos se
debe a sus méritos personales, a su esfuerzo, a su capacidad
creadora.
Muy diferente es la respuesta marxista, pero a ella solo puede
llegarse estudiando primero todos los
elementos que hacen posible la transformación de las riquezas
naturales en bienes útiles al hombre,
es decir, todos los elementos que conforman el proceso de
trabajo y las relaciones que se establecen
entre ellos.
2) EL PROCESO DE TRABAJO: SUS ELEMENTOS
Llamaremos proceso de trabajo a todo proceso de transformación
de un objeto determinado, sea éste
natural o ya trabajado, en un producto determinado,
transformación efectuada por una
actividad humana determinada, utilizando instrumentos de trabajo
determinados.
El momento de la transformación es el momento determinante, el
más importante del proceso de
trabajo. Se habla de proceso de trabajo cuando el objeto sufre
un proceso de transformación para
llegar a convertirse en producto útil. Esta transformación se
realiza mediante la actividad humana de
trabajo, utilizando para ello instrumentos más o menos
perfeccionados desde el punto de vista
técnico.
Este proceso de trabajo ha sido estudiado por Marx en el primer
libro de El capital. Apoyándonos
en él redefiniremos ahora de una manera más precisa los
diferentes elementos que forman parte de
este proceso.
Pongamos un ejemplo muy simple. Imaginemos un zapatero que
trabaja en su casa reparando
zapatos o haciendo zapatos a la medida.
Para poder trabajar necesita: cuero, tijeras, aguja, hilo,
tintura, una mesa, una silla, una máquina de
coser, un lugar físico para instalarse, iluminación, etc. No
todos estos elementos desempeñan el
mismo papel: algunos deben sufrir un proceso de transformación:
la tijera, la aguja, la máquina de
coser; por último son necesarios para hacer posible que ese
hombre pueda realizar su trabajo: el
local, la iluminación, etcétera.
Distinguiremos así:
a)
El objeto sobre el cual se trabaja
Podemos distinguir dos tipos de objeto: el que proviene directamente de la naturaleza como es el
caso del mineral que es extraído de la tierra o del tronco del
tronco del árbol que va a ser cortado
por el leñador o el cuero que se saca del ganado, y el que ya ha
sufrido una transformación previa
realizada por el trabajo humano, como son las barras de cobre o
las tablas aserradas o el cuero
curtido. En el primer caso se trata de lo que Marx llamó materia bruta, en el
segundo caso de lo que
llamó materia prima.
MATERIA BRUTA es la sustancia que proviene directamente de la
naturaleza.
MATERIA PRIMA es la sustancia que ha sufrido una modificación
cualquiera efectuada por el
trabajo.
Ahora bien, la materia prima puede constituir el elemento
principal de un producto o puede
intervenir sólo como materia auxiliar.
Las materias primas auxiliares son aquellas que:
a) pueden ser absorbidas por el mismo instrumento de trabajo; el
carbón o la electricidad por la
máquina, el aceite por la rueda, etcétera.
b) pueden ser incorporadas a la materia prima principal para
operar en ella una transformación de
carácter material: la tintura para el cuero o la lana, el cloro
para blanquear las telas, etcétera.
c) pueden servir simplemente para ayudar a la ejecución de un
trabajo, como es el caso de los
materiales destinados a iluminar o calentar los locales en que
se trabaja.
En la verdadera industria química la distinción entre materias
primas principales y secundarias se
pierde, ya que, en el producto final, no aparece ninguna de las
materias primas empleadas.
b) Los medios con los que se trabaja
Son todas las cosas que directa o indirectamente permiten al
trabajador transformar el objeto sobre
el cual trabaja en un producto final.
Marx los llama medios
de trabajo. Distingue un sentido estricto de un
sentido amplio.
LOS MEDIOS DE
TRABAJO EN EL SENTIDO ESTRICTO son
las cosas o conjunto de cosas que
el trabajador interpone directamente entre él y el objeto sobre
el cual trabaja (materia bruta o
prima). Sirven de intermediarios entre el trabajador y el objeto
sobre el cual trabaja.
En el caso de nuestro zapatero: la aguja, las tijeras, la
máquina de coser.
Marx evita usar la expresión “instrumentos de trabajo” porque no
sería precisa, ya que, como
veremos más adelante, las complicadas máquinas que caracterizan
a la gran industria cumplen las
funciones de varios instrumentos de trabajo juntos.
LOS MEDIOS DE
TRABAJO EN SENTIDO AMPLIO comprenden, además
de los medios ya
señalados, todas las condiciones materiales, que sin intervenir
directamente en el proceso de
transformación, son indispensables para la realización de éste.
En nuestro ejemplo, el local en que trabaja el zapatero. También
deben considerarse en este rubro,
en los casos de desarrollo industrial más avanzado: el terreno
donde se instalan las industrias, los
talleres, las rutas, los canales, las obras de regadío,
etcétera.
Debido a que la producción de bienes materiales no puede
realizarse si no participan en ella tanto la
materia prima (o bruta) como los medios de trabajo en su sentido
más amplio, Marx llamó a estos
elementos: medios
de producción.
Llamaremos MEDIOS DE
PRODUCCIÓN a todos los objetos materiales que intervienen en el
proceso de trabajo.
Los medios de producción no deben ser confundidos con los medios de consumo,
es decir, con
todos aquellos bienes que se consumen o se usan en forma
individual; por ejemplo, alimentos, ropa,
casa, artículos de hogar; artículos escolares, etcétera.
La propaganda burguesa contra el régimen socialista se esfuerza
por atemorizar a los sectores más
atrasados del pueblo diciéndoles que cuando lleguen los
comunistas al poder sus pertenencias
personales pasarán a manos del estado. Esto es absolutamente
falso; lo que el marxismo plantea no
es la supresión de la propiedad privada de los medios de consumo;
por el contrario lo que éste busca
es el establecimiento de un régimen social en el que aumente la
capacidad de producción de bienes
para que toda la población tenga más bienes de consumo y viva
una vida más cómoda, más fácil,
que deje más tiempo libre para actividades creativas,
artísticas, culturales, de expansión recreativa.
Pero para que eso se logre, como veremos más adelante, es
necesario suprimir la propiedad privada
de los medios de producción, causa de la explotación del hombre
por el hombre.
Por último, con relación a ese punto, nos parece importante
señalar que en muchos textos marxistas
se emplea el término “medios de producción” para designar lo que
Marx define como “medios de
trabajo” y que esto pueda provocar confusiones.
c) Actividad humana realizada en el proceso de
producción
La actividad humana desarrollada en el proceso de producción de
bienes materiales es llamada,
corrientemente, trabajo. Ese trabajo, que se expresa en una cierta cantidad de
productos, implica el
empleo de una cierta cantidad de energía humana.
Marx llama FUERZA DE
TRABAJO a la energía humana empleada en el proceso de trabajo.
La fatiga después de una jornada de trabajo no es sino la
expresión física de este gasto de energía,
producto de la actividad humana desarrollada durante el proceso
de trabajo. La buena alimentación,
el descanso, permiten recuperarla.
No se puede confundir el concepto de trabajo con el
de fuerza de trabajo. Cada uno de ellos se
refiere a realidades absolutamente diferentes. Un ejemplo para
hacer más clara la diferencia: de la
misma manera en que una máquina produce un “trabajo” determinado
en una cierta cantidad de
horas (enlata una determinada cantidad de alimentos) y para
realizar este trabajo emplea una cierta
cantidad de energía eléctrica, una obrera de una fábrica de
tallarines, en sus 8 horas de trabajo
diario, logra empaquetar una determinada cantidad de kilos de
tallarines y, para realizar este trabajo,
gasta una cierta cantidad de energía humana. Por lo tanto, la
energía humana o fuerza de trabajo se
diferencia radicalmente del trabajo
realizado, que no es sino el rendimiento de
esa fuerza de trabajo.
Por confundir ambos conceptos, los economistas clásicos fueron
incapaces de descubrir el origen de
la explotación capitalista. Ellos sostenían que el salario era
el precio del trabajo realizado por el
obrero, pero cuando calculaban cuánto debían pagarle se
olvidaban totalmente de este enunciado y
en lugar de calcular el precio del trabajo realizado (número de
zapatos terminados, por ejemplo)
calculaban el precio de los objetos que el trabajador debía
consumir para recuperar su fuerza de
trabajo (y no sólo objetos materiales como: alimento, abrigo,
techo, para él y su familia; sino
también objetos culturales: radio, cine, deportes, etcétera).
Una última definición antes de pasar al siguiente tema:
Llamaremos AGENTES DE LA
PRODUCCIÓN a todos los individuos que de una u otra manera
participan en el proceso de producción.
d) El producto: resultado del proceso de trabajo
Se llama PRODUCTO al objeto final creado en el proceso de
trabajo.
El producto es un valor de uso u objeto útil,
Se llama VALOR DE USO a todo objeto que responde a una necesidad
humana determinada
(fisiológica o social).
Pero es necesario señalar que aunque todo producto generalmente
representa un valor de uso, ya
que si no fuera así no se justificaría producirlo, no todo valor
de uso puede ser definido como
producto. Existen objetos que responden a necesidades sin haber
sufrido un proceso de
transformación previo. Este es el caso del aire que responde a
la necesidad de respirar. Es un valor
de uso pero no es un producto.
3) LOS TRABAJADORES
DIRECTOS Y LOS TRABAJADORES INDIRECTOS
Lo expuesto anteriormente nos permite llegar a la conclusión de
que los elementos fundamentales
de todo proceso de trabajo son: la fuerza de trabajo y
los medios de producción.
Estos elementos se encuentran presentes tanto en el trabajo
realizado por el zapatero, pequeño
productor artesanal, como en la gran industria moderna.
Pero existe una diferencia entre el trabajo aislado del primero
y el trabajo colectivo que realizan
numerosos trabajadores en una industria moderna de calzado.
¿Cuál es esta diferencia?
Para responder a esta pregunta pasemos a describir con más
detalles ambos tipos de trabajo.
Llamaremos proceso
de trabajo individual al que es realizado
en forma aislada transformando una
materia prima determinada en un producto determinado. Este es el
caso del artesano o del pequeño
productor campesino.
El proceso de trabajo individual se caracteriza fundamentalmente porque en él existe una clara
unidad del trabajador y su medio de trabajo. La calidad y el
rendimiento del trabajo del artesano
depende de la habilidad personal con la que pueda manejar su
instrumento de trabajo. Por otra parte,
y dependiendo de lo dicho anteriormente, es él quien controla o
tiene el dominio absoluto de todo el
proceso de trabajo. Decide cuándo, cómo y dónde debe trabajar.
Llamaremos proceso
de trabajo colectivo o social al que
se realiza con la participación simultánea
de varios trabajadores en un mismo sitio.
Marx distinguió dos
formas: la cooperación simple y la cooperación compleja.
En la cooperación simple todos los trabajadores realizan la misma tarea o tareas muy
semejantes.
Esta forma de cooperación se da en las operaciones de caza de
los pueblos primitivos en que salía
un grupo de cazadores provistos de flechas y unían sus esfuerzos
para cercar al animal, o en las más
incipientes formas de explotación capitalista, donde el dueño
del taller se limita a reunir en un local
a un grupo de artesanos, proporcionándoles los instrumentos de
trabajo y apropiándose del producto
a cambio de un salario. Continúa dándose actualmente en el
trabajo agrícola técnicamente poco
desarrollado.
Lo típico de la cooperación simple industrial es que cada
trabajador produce su producto final
realizando todas las operaciones necesarias para ello. Cada
tejedor trabaja con su telar produciendo
determinados metros de tela.
La cooperación compleja se caracteriza fundamentalmente por la existencia de una
división del
trabajo dentro de la industria. Las diversas operaciones que el
obrero realizaba para lograr el
producto final ahora se dividen y cada grupo de trabajadores
asume una parte del trabajo global. De
esta manera el producto se convierte ahora en un producto
social, fruto del trabajo de una
colectividad de artesanos, especializados cada uno en una
operación parcial distinta que repite
constantemente. La forma más extrema de esta cooperación
compleja se da en la manufactura
capitalista, ya que, como veremos más adelante, en la gran
industria mecanizada es la
máquina-herramienta la que asume las diversas operaciones
parciales realizadas por el obrero
parcelario de la manufactura, limitándose en este caso el papel
del trabajador a hacer andar,
alimentar y mantener estas maquinarias.
Ahora “todo trabajo directamente social o colectivo, efectuado
en gran escala, requiere en mayor o
menor medida de una dirección que medie la armonía de las
actividades individuales y ejecute
aquellas funciones
generales derivadas del movimiento del cuerpo
productivo total, por oposición al
movimiento de sus órganos separados. Un solista de violín se
dirige a sí mismo; una orquesta
necesita de un director”.11
11. K. Marx, El
Capital, 1/2, p. 402
Esas funciones de dirección y control del proceso de producción
colectivo o social son
desempeñadas por trabajadores que no manipulan directamente los
medios de producción.
Todo proceso basado en la cooperación a gran escala implica, por
lo tanto, que los trabajadores
individuales pierdan el control o dominio del proceso de
trabajo. Se produce así una separación del
trabajador individual del conjunto del proceso de trabajo. Quien
pone en marcha este proceso no es
ya el trabajador individual, sino el trabajador colectivo que
requiere, como uno de sus elementos un
grupo de trabajadores que cumpla funciones de dirección y
control del proceso de producción. Junto
a la manipulación directa de los medios de producción surge la
función de dirección y control del
proceso de trabajo en su conjunto.
Llamaremos TRABAJADORES
DIRECTOS a los agentes de la producción que manipulan
directamente los medios de producción y TRABAJADORES NO DIRECTOS a los que tienen una
función de organización, vigilancia y control en distintos
niveles del proceso de trabajo.
4) LAS RELACIONES
TÉCNICAS DE PRODUCCIÓN
Hasta aquí hemos hablado del carácter común a todas las formas
de cooperación: la existencia de un
trabajador colectivo en el que surgen determinadas
funciones de dirección y control del proceso de
trabajo.
Veamos ahora algunos de sus rasgos diferenciales que dependen de
los diversos tipos de relaciones
que se establecen entre los elementos del proceso de trabajo.
Puede existir un proceso de producción cooperativa que implique
la existencia de una unidad entre
el trabajador y su medio de trabajo, es decir, en que el trabajo realizado en forma colectiva
implique un control o dominio por parte del trabajador
individual de su instrumento de trabajo. En
este caso existe una separación
del trabajador individual respecto a la
puesta en marcha del proceso
de trabajo, que ahora está en manos del trabajador colectivo,
pero una unión de este trabajador con
su medio de trabajo,
su habilidad personal, sigue contando.
Puede existir también el caso de un proceso de producción cooperativa
en que el trabajador
individual haya no solo perdido el dominio de la puesta en
marcha del proceso de trabajo sino que
también haya perdido el dominio del medio de trabajo, como
ocurre en la gran industria donde el
trabajador pasa a ser una pieza más de la máquina. En estas
condiciones se constituye una nueva
unidad, que reemplaza la unidad del trabajador con su medio de
trabajo ya examinada, la unidad del
medio de trabajo y el objeto de trabajo. Es la máquina la que transforma la materia prima, el
trabajador pasa a ser su esclavo. Esta unidad-máquina-objeto
constituye según Marx “un
mecanismo inanimado independiente de los obreros” y pasa a ser un elemento fijo del proceso de
trabajo dispuesto a recibir al obrero que venga. Se produce así
una separación total del trabajador
individual de los medios de producción. La necesidad del
trabajador colectivo pasa a ser una
necesidad técnica. El trabajador colectivo se transforma en trabajador socializado.
A través de lo que hemos visto podemos afirmar que el tipo de
relación que se establece entre el
trabajador individual y el medio de trabajo depende
fundamentalmente del carácter que este medio
tenga. De ahí que Marx insista en el papel decisivo que desempeña el medio de trabajo en la forma
histórica concreta en que se da el proceso de trabajo.
Resumiendo, en todo proceso de producción se establece un
determinado tipo de relación entre los
agentes y los medios de producción, relación que está ligada a
las características técnicas del
proceso de trabajo: división técnica de trabajo, tipo de
cooperación, características técnicas del
medio de trabajo, etc. Estas relaciones se caracterizan por el
tipo de control o dominio que los
agentes de la producción pueden ejercer sobre los medios de
trabajo y el proceso de trabajo.
Llamaremos RELACIONES
TECNICAS DE PRODUCCIÓN a las formas de control o dominio
que los agentes de la producción ejercen sobre los medios de
trabajo en particular y sobre la puesta
en marcha del proceso de producción en general.
Esta relación entre los agentes de la producción y los medios de
producción ha sido muy poco
explicitada por Marx, Engels y Lenin. Sin embargo, un estudio
atento de El capital y del
manuscrito: Formaciones
económicas precapitalistas, evidencia que
Marx analizó el problema de la
relación del trabajador con los medios de producción utilizando
diversos términos para nombrarla:
“posesión efectiva”, “apropiación real”, “apropiación efectiva”,
“control”, etcétera.
Es a Etienne Balibar, quien en Para
leer “El capital” estudió estas relaciones denominándolas
“relaciones de apropiación real”, oponiéndolas a las relaciones
de propiedad, a quien debemos
muchas de las ideas expuestas aquí.
Hemos preferido denominarlas relaciones
técnicas de producción debido a que se
establecen en el
interior del proceso de producción a causa de condiciones
técnicas precisas: el grado de división
técnica del trabajo, el tipo de tecnología empleada, etcétera.
Por otra parte, nos parece que al nombrarlas de esa manera
estamos estableciendo una clara línea de
demarcación entre estas relaciones y las relaciones sociales de
producción.
5) EL PAPEL DE LOS
MEDIOS DE TRABAJO EN EL PROCESO DE TRABAJO
Resumiendo: todo proceso de trabajo está formado por tres
elementos fundamentales: la fuerza de
trabajo, el objeto de trabajo y los medios de trabajo que
establecen entre sí determinadas relaciones.
Sin duda, como hemos visto, sin el hombre es imposible concebir
proceso de trabajo alguno.
Por eso Lenin, en medio de la guerra civil, en un momento en que
la situación de la naciente
república soviética era muy crítica y el hambre hacía estragos
dentro de la población, defiende la
política que luego denomina: “comunismo de guerra”. Esta
propicia la adopción de medidas muy
enérgicas para procurar obtener todo el excedente agrícola
existente en el país con el fin de evitar
que la gente muera de inanición.
En un país arruinado dice, la tarea principal es salvar a
los trabajadores. La principal fuerza
productiva de la sociedad humana en su conjunto son
los obreros, los trabajadores. Si ellos
sobreviven, lo salvaremos y lo restauraremos todo.
Pero, si bien el hombre es imprescindible en todo proceso de
trabajo, ¿puede decirse que es él quien
decide cómo trabajan?
No, esto no es así. Históricamente ha quedado demostrado que son
los instrumentos o medios de
trabajo, en sentido estricto los que en última instancia,
determinan el tipo de actividad que deben
desarrollar los trabajadores para la fabricación de un
determinado producto.
Ya hemos visto lo distinta que es la actividad que desempeña un
zapatero artesano que fabrica
zapatos a la medida con sus tijeras, su aguja y su propia
máquina de coser a la que desempeñan los
obreros en una fábrica de zapatos en que cada uno realiza un
trabajo muy mecanizado y
especializado que depende de la moderna maquinaria que se emplea
actualmente para producir
zapatos.
El trabajo agrícola, por ejemplo, cambia completamente cuando se
introduce el tractor. En lugar de
necesitarse 20 obreros agrícolas para trabajar la tierra, con
sus respectivas palas y azadones, basta
un solo hombre para manejar un tractor y producir el mismo
rendimiento. Por otra parte, el trabajo
deja de ser un trabajo fundamentalmente manual. Y qué decir de
los cambios que se producen en el
corte de la caña al introducir las máquinas cortadoras de caña.
¿Cuánto trabajo humano no se
elimina?
El que los medios
de trabajo sean los elementos que, en última
instancia, determinan la forma en
que se trabaja nos permite comprender la siguiente afirmación de
Marx: “Lo que diferencia unas
épocas de otras no es lo que se hace, sino cómo, con qué medios
de trabajo se hace.”
Lo que distingue el régimen capitalista de producción de la
industria artesanal no es lo
que se hace,
por ejemplo, zapatos, sino
con qué instrumentos de trabajo se hacen esos
zapatos: con la máquina
de coser casera o con grandes máquinas-herramientas que transforman
al obrero del calzado en un
simple operador de ellas.
Lo que distingue la producción capitalista de la producción
servil o semiservil en el campo, no es el
tipo de cultivo que se haga: el cultivo del maíz, por ejemplo,
sino con qué instrumentos se cultiva; si
se hace por medios muy rudimentarios que implican un gran empleo
de mano de obra o si se
emplean tractores, trilladoras, etc., que obligan a una
determinada organización del trabajo
absolutamente diferente a la que existía antes de la
introducción de estas máquinas.
Por esta razón se puede decir que dentro del proceso de trabajo
que, como hemos visto, no puede
prescindir del hombre, el elemento que, que determina, en última
instancia, cómo se trabaja, es
decir, las características de este proceso, no es el hombre sino
los medios de trabajo.
Pero, el hecho de que los medios de trabajo desempeñen un papel
determinante en el proceso de
trabajo no significa que siempre ocupen el lugar más destacado
en él.
En los países con un bajo nivel tecnológico, por ejemplo, la fuerza de trabajo ocupa
el lugar más
destacado. Este es el caso de las sociedades primitivas,
esclavistas, serviles y, en general, de las
sociedades llamadas “subdesarrolladas”. Una cosa diferente
ocurre en el capitalismo avanzado,
donde el tipo de medios de producción empleado la máquina altamente perfeccionada domina
todo el proceso, sometiendo al trabajador a su propio ritmo,
convirtiéndolo en un autómata de la
producción.
Son, entonces, justamente los instrumentos o medios de trabajo los
que, con sus características
determinadas, hacen que sea uno u otro elemento del proceso de
trabajo el que ocupe el papel
preponderante.
De todo lo visto hasta aquí podemos concluir:
Primero: que sin
trabajo humano nada se produce.
Segundo: que sin
los medios de producción el hombre no puede trabajar.
Tercero: que
dentro de los medios de producción son los instrumentos o medios de trabajo los
que
desempeñan un papel determinante en todo el proceso de trabajo.
6) RESUMEN
En este capítulo hemos visto primero la relación que existe
entre el trabajo del hombre y las
riquezas materiales. Luego hemos definido los diferentes
elementos del proceso de trabajo. Hemos
establecido la diferencia entre medios de producción y de
consumo. Hemos distinguido dos tipos de
trabajadores según el papel que desempeñan en relación con los
medios de producción: trabajadores
directos o no directos, y hemos definido el concepto de relaciones
técnicas de producción. Por
último hemos insistido en el papel determinante en última
instancia de los medios de trabajo en
sentido estricto sobre el proceso de producción en su conjunto.
Hemos visto los
siguientes conceptos: proceso de trabajo - fuerza de trabajo - materia bruta
-
materia
prima - materia prima principal - materia prima auxiliar - medios de trabajo en
sentido
estricto
- medios de trabajo en sentido amplio - medios de producción - medios de
consumo -
producto
- agentes de la producción - trabajadores directos - trabajadores no directos -
relaciones
técnicas
de producción.
7) CUESTIONARIO
1. ¿Usted calificaría al
país de rico o pobre?
2. ¿Cuáles son las principales fuentes de riqueza del estado de
Aguascalientes?
3. ¿Cree usted que existen fuentes de riqueza aún no explotadas?
4. ¿Por qué no se explotan? ¿Por falta de mano de obra, o por
falta de herramientas o máquinas
o por otras razones?
5. ¿Cuál es el salario medio de un obrero industrial en el país
y en el estado?
6. ¿Cuál es el salario medio campesino?
7. ¿Podría usted comprobar que ese salario no refleja el valor
de los bienes producidos por su
trabajo?
8. ¿Cuál es el principal rubro de exportación del país y del estado de Aguascalientes?
9. ¿Podría señalar, dentro de ese proceso de trabajo: ¿cuál es
el objeto sobre el cual se trabaja,
con qué medios se trabaja y cuál es el producto terminado?
10. ¿Cree usted que ese producto terminado podría transformarse
en materia prima de otro
proceso de producción dentro del propio país o estado ? Si es
así, ¿por qué razón se exporta esa materia prima?
11. ¿Los campesinos del
estado usan todavía arado de
madera o arado de hierro o ya han
abandonado el uso de estas herramientas atrasadas para
sustituirlas por tractores,
cosechadoras, etcétera?
12. ¿Existe pequeña producción agraria en Aguascalientes?
¿Podría dar cifras de la cantidad de
pequeños campesinos y de obreros agrícolas que existen?
13. ¿Qué es lo que determina que la tierra se trabaje en forma
individual o colectiva? ¿Se trata
de una decisión de los propios productores?
14. ¿Qué transformaciones ha producido la introducción de alta
tecnología en la producción
agrícola en Aguascalientes ? ¿Estas transformaciones benefician
a los campesinos?
15. ¿Por qué el régimen de esclavitud excluye el empleo de
tractores?
16. ¿Se puede decir que una costurera que trabaja en su casa
tiene el control del proceso de
producción? Y si vende sus productos no a sus clientes
particulares sino a un capitalista,
¿cambia en algo su control del proceso de producción?
17. ¿Existen cooperativas de producción en Aguascalientes?
18. ¿Cuál es la fábrica más importante en Aguascalientes? ¿Para
determinar esto usó usted el criterio del número de trabajadores que trabajan
en ella, la calidad de las máquinas u otros criterios?
19. En esa fábrica, ¿qué papel desempeñan el obrero, el capataz,
el administrador y el capitalista
desde el punto de vista de las relaciones técnicas de
producción?
20. ¿Cómo calificaría usted al zapatero remendón que se dedica a
reparar zapatos, o a una
costurera, desde el punto de vista de las relaciones técnicas de
producción?
21. ¿Cree usted que con los conceptos vistos en este capítulo
puede analizar la producción de
bienes materiales en Aguascalientes?
8) BIBLIOGRAFÍA
ALTHUSSER, L.: La
revolución teórica de Marx, p. 136, y Para leer El capital,
pp 185-188; ed.
francesa, II, pp. 144-148 (sobre el concepto de proceso de
trabajo).
MARX K: El
capital, I/1 (cap. V), pp. 216-223 (sobre el
proceso de trabajo); I/2 (cap.XI), pp.
391-408 (sobre la cooperación).
9) MODIFICACIONES
INTRODUCIDAS EN ESTA EDICIÓN
En este primer capítulo se mantiene sin modificaciones
conceptuales todo lo referente al proceso de
trabajo y sus elementos. Sólo cambia en un sentido más
pedagógico la forma de abordar el
problema. Luego se introducen aquí dos conceptos que en las
ediciones anteriores se encontraban
desarrollados en el capítulo II: trabajadores directos y no
directos y relaciones técnicas de
producción, sin que estos conceptos sufran modificaciones. Nos
parece más coherente pasar del
análisis del proceso de trabajo a las diferencias entre el
trabajo individual y el trabajo colectivo, y de
ahí a la diferenciación entre el trabajo directo y trabajo de
vigilancia y control del proceso de
producción, con lo que se proporcionan los elementos para
definir las relaciones técnicas de
producción. Por último, se amplía el desarrollo del punto
referente al papel de los medios de trabajo
en el proceso de trabajo. Y se traslada al capítulo II el tema sobre la
división
No hay comentarios:
Publicar un comentario